Эффективность традиционных водоочистных технологий
Традиционные технологии водоподготовки предусматривают обработку воды по классическим двухступенчатой или одноступенчатой схемам, основанным на применении микрофильтрования (в случаях наличия в воде водорослей в количествах более 1000 кл/мл), коагулирования воды сернокислым алюминием с последующим ее отстаиванием или осветлением в слое взвешенного осадка, скорого фильтрования или контактного осветления и обеззараживания воды хлором. В целях поддержания водопроводных сооружений в необходимом санитарном состоянии и для частичного обесцвечивания вод, содержащих гумусовые соединения, осуществляется первичное хлорирование воды, поступающей на очистную станцию.
В условиях постоянно изменяющегося качества воды и отсутствия его прогноза, повышенной загрязненности водоисточников промышленными и бытовыми сточными водами и наличия в них широкого спектра загрязняющих веществ, в том числе и техногенного происхождения (нефтепродукты, фенолы, пестициды, соли тяжелых металлов, ПАВ и др.), с одной стороны, и ужесточения требований к качеству питьевой воды, подаваемой потребителям, с другой, такие технологии не всегда способны обеспечить нормативную степень очистки по отдельным показателям. Кроме того, нерациональное использование потенциала сооружений предочистки (водозаборов-ковшей, фильтрующих каналов, больших искусственных наливных водоемов и «биоплато») приводит к увеличению в целом грязевой нагрузки на водоочистные сооружения.
Наиболее сложная ситуация в процессе эксплуатации водопроводных станций складывается в периоды паводков и залповых аварийных выбросов сточных вод, когда при относительно стабильных уровнях примесей естественного характера, прогнозируемых по многолетним наблюдениям, зачастую фиксируются достаточно высокие (пиковые) концентрации токсичных примесей антропогенного происхождения. При этом в результате очистки воды традиционными методами могут быть выделены из нее в основном примеси антропогенного происхождения, способные переходить в нерастворимую форму при введении реагентов или сорбироваться на хлопьевидном осадке, образующемся в процессе коагуляции.
Вместе с тем практически не удаляются из воды химические загрязнения находящиеся в растворенном виде, такие как фенолы, СПАВ, растворенные фракции нефти, ионы тяжелых металлов (например, Cr3+, Ni2+, В3+, As3+) и др.
По данным д.т.н. Л.A. Васильева и др., наличие гумусовых веществ, нефти и нефтепродуктов, синтетических поверхностно-активных веществ, пестицидов приводит в процессе хлорирования, речной воды к появлению в ней предельных и ароматических углеводородов (гексан, бензол и др.), альдегидов и летучих хлорорганических соединений (тетрахлорэтилен, гексахлорэтан, хлорпикрин и др.). Последующее обеззараживание очищенной воды хлором способствует дальнейшей трансформации этих соединений и увеличению общего количества примесей примерно в 2,5 раза по сравнению с начальным.
Во многих случаях на традиционных очистных сооружениях плохо задерживаются хлорорганические соединения, которые образуются в процессе первичного хлорирования воды, содержащей органические загрязнения. Наиболее часто отмечается образование тригалогенметанов, оказывающих общетоксическое действие на живой организм. Тенденция к увеличению количества образующихся после первичного хлорирования хлорорганических соединений обусловлена возрастанием антропогенных нагрузок на источники водоснабжения, а также изменением технологических режимов водоочистки, в частности применением повышенных доз хлора и коагулянта и увеличением времени контакта хлора с водой.
Эффективность очистки вод, содержащих антропогенные примеси, на традиционных сооружениях водопровода
|
Наименование показателя |
Концентрация в исходной воде |
Эффект очистки, % |
ПДК по СанПиН |
|
Нефтепродукты, мг/л: |
1-5 |
20-40 |
0,1 |
|
Фенолы, мг/л |
0,05-0,2 |
не удал.-5 |
0,001 |
|
ПАВ анионоактивные, мг/л |
1,5-2,5 |
25-50 |
0,5 |
|
Пестициды, мг/л: |
|
|
|
|
хлорорганические |
|
|
|
|
ДДТ |
0,02-0,1 |
80-95 |
0,002 |
|
ГХЦГ |
0,2-0,3 |
14-30 |
0,002 |
|
фосфорорганические |
|
|
|
|
тиофос |
|
не удал. |
0,003 |
|
карбофос |
1-5 |
50 |
0,05 |
|
фосфамид |
|
65 |
0,03 |
|
метафос |
|
10 |
0,02 |
Сотрудниками кафедры водоснабжения НГАСА были получены экспериментальные данные на одной из водоочистных станций г. Нижнего Новгорода по влиянию хлорирования воды на образование летучих галогенсодержащих органических соединений. Так, общее содержание последних в воде после вторичного хлорирования снизилось с 242 до 235 мкг/л и выросло в питьевой воде после вторичного хлорирования до 308 мкг/л.
Динамика изменения количественного состава летучих галогеносодержащих органических соединений (ЛГС)
|
Показатели, мкг/л |
При родная вода |
Вода после первичного хлорирования и коагулирования |
Вода пить евая |
ПДК по ГН 2.15.2280.-07 |
|
Метилхлорид |
н/о |
н/о |
20 |
|
|
Хлороформ |
н/о |
35 |
115 |
60 |
|
Четыреххлористый углерод |
н/о |
5 |
8 |
2 |
|
Дибромхлорметан |
н/о |
3 |
3 |
|
|
Бромдихлорметан |
н/о |
15 |
10 |
|
|
1,2-дихлорэтан |
5 |
5 |
5 |
|
|
Трихлорэтан |
20 |
10 |
10 |
10,0 |
|
Тетрахлорэтан |
6 |
6 |
7 |
0,2-200 |
|
1,2-дихлорэтан |
120 |
100 |
60 |
|
|
1,1,2,2-тетрахлорэтан |
45 |
35 |
30 |
|
|
Хлорбензол |
40 |
50 |
35 |
0,02-20 |
|
Сумма ЛГС |
242 |
235 |
308 |
|
Первичное хлорирование воды осуществлялось дозами 3,5-4,0 мг/л, вторичное - дозами 1,2-0,8 мг/л, доза коагулянта составляла 30-40 мг/л.
Исследования динамики изменения некоторых соединений, относящихся к группе три- галогенметанов (хлороформа, четыреххлористого углерода, дихлорэтана и др.), по ступеням очистки на действующих водопроводных станциях проводились сотрудниками НИИ ВОД- ГЕО. Как показали результаты исследований, приведенные в табл. 10.3, наиболее часто в хлорированной воде обнаруживаются в концентрациях, превышающих ПДК, четыреххлористый углерод и хлороформ, обладающие канцерогенностью и мутагенностью. По мере извлечения из воды органических загрязнений снижается и содержание этих хлорорганических соединений. Однако обеспечить их нормативные концентрации после всего цикла во- дообработки на традиционных сооружениях не всегда удается.
Динамика изменения концентраций хлорорганических соединений в воде по тракту ее обработки
|
Водоисточники |
Точки отбора проб |
Хлороформ, мкг/л |
Четырех хлористый углерод, мкг/л |
Дихлор- бром- метан, мкг/л |
Хлордибром- метан, мкг/л |
Хлорэ- тан, мкг/л |
|
р. Волга (г. Саратов) |
Исх.вода после I хл. РЧВ |
25,3 190,9 71,0 |
4,0 158,0 80,0 |
|
|
|
|
р. Волга (г. Самара) |
Исх.вода после I хл. РЧВ |
1 12,9 38,5 |
0,5 6,7 |
0,1 17,5 |
|
|
|
р. Днепр (г. Запорожье) |
Исх.вода после I хл. РЧВ |
59,2 152,6 50,1 |
146.0 230.0 180.0 |
|
|
н/о 177.0 124.0 |
|
р. Днепр (г. Днепропетровск) |
Исх.вода после I хл. после II хл. РЧВ |
2,7 3.1 10,2 3.2 |
11 12,9 18,1 18,6 |
|
|
н/о н/о 0,4 6,6 |
|
Октябрьское вдхр. (г. Николаев) |
Исх.вода после I хл. РЧВ |
14,6 90 198 |
1,42 3,2 7,1 |
|
|
|
|
р. Дон (г. Ростов-на- Дону) |
Исх.вода после I хл. РЧВ |
180/1069 275 82 |
1,0
24 |
|
|
|
|
р. Вологда (г. Вологда) |
Исх.вода после I хл. РЧВ |
8,9 114,0 83,1 |
1,5 4.45 4.45 |
|
|
н/о 5.94 5.94 |
|
р. Кама (г. Пермь) |
Исх.вода после I хл. РЧВ |
0,1 2.3 20.3 |
0,2 од 0,2 |
0,1 2,5 8,3 |
од од 0,1 |
20 |
|
р. Кинель (г. Кинель) |
Исх.вода после I хл. |
8,4 73,0 |
3,0 2,5 |
12,0 76,2 |
10,1 44,8 |
|
|
вдхр. (г. Жигулевск) |
Исх.вода после I хл. РЧВ |
0,1 44,0 53,5 |
0,1 0,1 0,1 |
0,1 6,5 7,5 |
0,1 1,0 1,0 |
|
|
ПДК по СанПиН 2.1.4.1074-01 |
200 |
6 |
30 |
30 |
200 |
|
|
ГН 2.15.2280-07 |
60 |
2 |
|
|
|
|
Первичное хлорирование воды осуществлялось дозами 2,0-5,3 мг/л, вторичное - дозами 1,2-0,8 мг/л.
Сотрудниками НИИ ВОДГЕО экспериментально установлено (д.т.н. А.И. Егоров и др.), что для предотвращения повышения токсичности воды из-за образования тригалогенметанов при ее хлорировании необходимо осуществлять преамонизацию с дозой аммония 20-30% по весу от весового расхода активного хлора. Так, при наличии в исходной воде дихлорбромметана (СНС12Вг) - до 1,6 мкг/л и дибромхлорметана (СНС1Вг2) - 0,5 мкг/л после хлорирования их количество в воде возросло соответственно до 26,7 мкг/л и 20 мкг/л, а хлороформа (СНС13) - от 0 до 23 мкг/л. При хлорировании с преаммонизацией речной воды этот процесс практически исключается или сводится к минимуму. Доочистка фильтрата после традиционной реагентной обработки воды в отстойниках и скорых фильтрах с последующей сорбцией на активных углях БАУ или АГ-позволяет снизить содержание тригалогенметанов в воде в 12-15 раз.
Реагентная обработка поверхностных вод с целью их осветления и обесцвечивания, основанная на введении растворов коагулянтов, является неотъемлемой частью технологического процесса очистки воды на существующих сооружениях. При водоподготовке в качестве коагулянта наиболее часто используется очищенный сернокислый глинозем, обладающий повышенной чувствительностью к температуре и pH очищаемой воды и образующий в результате реакции гидролиза рыхлые частицы гидроокиси алюминия. В последние годы все большее применение находит оксихлорид алюминия.
В зимнее время при низких температурах воды (менее 4 °С), вследствие снижения вязкости воды и повышения гидратации частиц гидроокиси алюминия, наблюдается замедление процессов хлопьеобразования и осаждения скоагулированной взвеси. Особо остро проблема «вялого» протекания процесса коагуляции возникает при обработке цветных и высокоцветных вод рек и водоемов, характеризующихся наличием устойчивых органических комплексов, незначительным содержанием взвешенных веществ, недостаточным щелочным резервом и длительными периодами низких температур (до 6-7 месяцев в году).
Коагуляционная обработка таких вод и вод, содержащих электрокинетически устойчивые коллоидные примеси, приводит к перерасходу реагента, уменьшению гидравлической нагрузки на очистные сооружения и зачастую к увеличению концентрации остаточного алюминия в питьевой воде, нормируемого по санитарно-токсикологическому показателю вредности до 0,5 мг/л.
|
Водоисточник |
Состав очистных сооружений |
Качество речной воды |
Концентрация остаточного алюминия, мг/л |
|
|
мутность, мг/л |
цветность, град |
|||
|
р. Прут (г. Кагул) |
См-КХ-ГО-СФ |
30-50(1000) |
30-35 |
1,1 |
|
р. Прут (г. Унгены) |
См-ОВО-СФ |
30-50 (1000) |
20-0 |
1,2 |
|
р. Днестр (г. Кишинев) |
См-КХ-ГО-СФ |
60-600 (1200) |
10-30 (50) |
0,6 |
|
р. Вологда (г. Вологда) |
См-КХ-ГО-СФ |
1,13-2,83 |
22-123 |
0,5-0,9 |
|
р. Лежа (г. Грязовец) |
См-ОВО-СФ |
1,9-20 |
25-200 |
0,5-1,5 |
|
р. Лоста (пос. Надеево) |
См-КО |
0,5-38 |
40-210 |
0,2-0,3 |
Условные обозначения: См - смеситель; КХ - камера хлопьеобразования; ГО - горизонтальный отстойник; ОВО - осветлитель со взвешенным осадком; СФ - скорый фильтр. В скобках указаны максимальные зафиксированные концентрации за период наблюдений. Интервалы значений приведены за 1985-1990 годы.
Совместная реагентная обработка воды растворами извести, флокулянта и коагулянта позволяет при pH > 7,5 снизить после отстаивания мутность речной воды с 100-300 мг/л до 5-15 мг/л при одновременном снижении дозы A12(S04)3*18H2О в 1,5 раза. Такой технологический прием исключает в фильтрате превышения допустимых концентраций остаточного алюминия.
При наличии в поверхностных водах клостридий, цист патогенных кишечных простейших или колифагов, свидетельствующих о вирусном загрязнении, традиционное обеззараживание воды хлором оказывается недостаточным, а перехлорирование воды требует его последующего дехлорирования.
Конструктивные и технологические особенности морально устаревших элементов и сооружений очистных станций оказывают негативное действие на работу и эффективность водоочистного комплекса в целом.
Применение в технологических схемах скорых фильтров с тяжелой загрузкой связано с необходимостью изменения дренажных систем большого сопротивления, большими энергозатратами на промывку фильтров и необходимостью наличия емкостей для хранения запаса промывной воды и специальных насосов для ее подачи.
